Udziela odpowiedzi na pytania zadane w trybie art. 428 par. 6 KSH
10-08-2012
Zarząd PSW Capital S.A. z siedzibą w Warszawie niniejszym udziela odpowiedzi na pytania zadane przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych w trybie art. 428 par. 6 KSH:
Dlaczego nie zostało opublikowane przez Spółkę sprawozdanie finansowe za 2011 rok? Kiedy zostanie opublikowane?
Odpowiedz:
Uprzejmie informujemy, że sprawozdanie finansowe zostało przekazane opinii publicznej w dniu 02.08.2012 r. Szczegółowe informacje znajdą Państwo w korekcie raportu rocznego nr 47/2012 zamieszczonym w serwisie EBI.
Jakie czynniki wpłynęły na wzrost wartości akcji Domu Inwestycyjnego Platinum Capital S.A.? Jaki model zastosowano do ich wyceny? Jakie przyjęto założenia do tego modelu? Czy Zarząd korzystał przy dokonywanej wycenie z analiz przeprowadzonych przez zewnętrzny podmiot?
Odpowiedz:
Na wzrost wartości aktywów miała wpływ decyzja o przeszacowaniu pakietu akcji Domu Inwestycyjnego Platinum Capital S.A (DIPC ) ze względu na dynamiczny rozwój i osiągnięte wyniki finansowe DIPC. Zarząd Spółki podczas wyceny przyjął model porównawczy innych spółek z branży w tym notowanych na Newconnect / GPW oraz wskaźnik C/Z i C/WK.
Skąd wynika tak istotna różnica pomiędzy wartością wyniku na sprzedaży osiągniętego w 2011 roku zaprezentowanym w raporcie rocznym spółki a wynikiem na sprzedaży
za ten sam okres przedstawionym w raporcie za IV kwartał 2011 roku (podany
w raporcie rocznym wynik na sprzedaży wynosił -379.285,39 zł, w raporcie kwartalnym 4.709.676,46 zł)?
Odpowiedz:
Rozbieżności pomiędzy danymi w dokumentach wynikają z faktu, że zestawienie za IV kwartał zawierało wyniki nie objęte audytem. Poprawione - zaudytowane dane znajdą Państwo w raporcie rocznym opublikowanym w dniu 3.07.2012 r. raportem bieżącym nr 41/2012.
Z czego wynika tak duża rozbieżność pomiędzy wartością aktywów obrotowych na koniec 2011 roku zaprezentowaną w raporcie rocznym i w raporcie kwartalnym (według raportu za IV kwartał aktywa obrotowe na koniec 2011 roku stanowiły 11,5 mln zł, według raportu rocznego 5,8 mln zł)?
Odpowiedz:
Rozbieżności pomiędzy wartościami aktywów obrotowych w raportach wynikają z faktu, że sprawozdanie za IV kwartał zawierało wyniki nie objęte audytem. Poprawne - zaudytowane dane znajdą Państwo w raporcie rocznym opublikowanym w dniu 3.07.2012 r. raportem bieżącym nr 41/2012.
Z jakich środków Spółka pokryje rekomendowaną w wysokości 9 mln zł kwotę dywidendy, biorąc pod uwagę stan środków pieniężnych na koniec marca 2012 roku w wysokości zaledwie nieco ponad 65 tys. zł?
Odpowiedz:
Obecna kondycja finansowa spółki pozwala na wypłatę dywidendy rekomendowanej przez Zarząd.
Czy tak wysoka dywidenda nie wpłynie negatywnie na płynność Spółki?
Odpowiedz:
Dobra płynność finansowa Spółki pozwala twierdzić, że wypłata dywidendy nie wpłynie negatywnie na kondycję PSW Capital S.A.
Spółka wielokrotnie w raportach bieżących informowała o toczących się rozmowach w sprawie zakupu udziałów lub całych ciepłowni. W jaki sposób spółka zamierza sfinansować to przedsięwzięcie wypłacając niemal cały zysk na dywidendę. Kiedy można się spodziewać konkretnych informacji w sprawie zakupów?
Odpowiedz:
Spółka zamierza sfinansować zakup ciepłowni ze środków pozyskanych w ramach emisji akcji serii Ł, której wpływy w wysokości 9 520 000,00zł zasiliły kapitał PSW Capital S.A. Obecnie firma jest na etapie finalizacji rozmów handlowych. Według Zarządu Spółki podpisanie wiążących dokumentów powinno nastąpić na przełomie III i IV kwartału.
Jakie były szczegóły, w tym przede wszystkim kwota i kurs, zawartej transakcji kupna USD, wyjaśnianej jako przyczynę przesunięcia daty wypłaty dywidendy za rok 2010? Dlaczego Spółka nie opublikowała raportu bieżącego dotyczącego nabycia aktywów
o istotnej wartości, skoro, zgodnie z informacją Spółki, była to "znacząca suma"? Jaka była podstawa prawna podjętej przez Zarząd decyzji dotyczącej zmiany terminu wypłaty dywidendy?
Odpowiedz:
Uprzejmie informujemy, że wszelkie informacje związane z zaistniałą sytuacją zostały opublikowane w dniu 29.09.2011 w raporcie bieżącym 28/2011.
Jaki jest bieżący stan sprawy dotyczącej odszkodowania w wysokości 5,126 mln euro od Vattenfall Europe Mining AG? Na jakim etapie są obecnie postępowania sądowe? Kiedy Zarząd spodziewa się rozstrzygnięcia sprawy? Czy i kiedy Zarząd spodziewa się wpływu do spółki środków finansowych z tytułu ewentualnego odszkodowania?
Odpowiedz:
Obecnie postępowanie w sprawie odszkodowania od Vattenfall Europe Mining AG z tytułu złamania warunków umowy dystrybucji Brykietu Rekord węgla brunatnego toczy się przed niemieckim sądem. Spółka przedstawiła liczne dowody świadczące o złamaniu warunków umowy przez Vattenfall Europe Mining AG oraz uzasadniła utracone przez firmę korzyści. Na dzień dzisiejszy nie została wyznaczona kolejna rozprawa sądowa. Zarząd Spółki spodziewa się pozytywnego zakończenia postępowania w 2013 r.
Dlaczego nie zostało opublikowane przez Spółkę sprawozdanie finansowe za 2011 rok? Kiedy zostanie opublikowane?
Odpowiedz:
Uprzejmie informujemy, że sprawozdanie finansowe zostało przekazane opinii publicznej w dniu 02.08.2012 r. Szczegółowe informacje znajdą Państwo w korekcie raportu rocznego nr 47/2012 zamieszczonym w serwisie EBI.
Jakie czynniki wpłynęły na wzrost wartości akcji Domu Inwestycyjnego Platinum Capital S.A.? Jaki model zastosowano do ich wyceny? Jakie przyjęto założenia do tego modelu? Czy Zarząd korzystał przy dokonywanej wycenie z analiz przeprowadzonych przez zewnętrzny podmiot?
Odpowiedz:
Na wzrost wartości aktywów miała wpływ decyzja o przeszacowaniu pakietu akcji Domu Inwestycyjnego Platinum Capital S.A (DIPC ) ze względu na dynamiczny rozwój i osiągnięte wyniki finansowe DIPC. Zarząd Spółki podczas wyceny przyjął model porównawczy innych spółek z branży w tym notowanych na Newconnect / GPW oraz wskaźnik C/Z i C/WK.
Skąd wynika tak istotna różnica pomiędzy wartością wyniku na sprzedaży osiągniętego w 2011 roku zaprezentowanym w raporcie rocznym spółki a wynikiem na sprzedaży
za ten sam okres przedstawionym w raporcie za IV kwartał 2011 roku (podany
w raporcie rocznym wynik na sprzedaży wynosił -379.285,39 zł, w raporcie kwartalnym 4.709.676,46 zł)?
Odpowiedz:
Rozbieżności pomiędzy danymi w dokumentach wynikają z faktu, że zestawienie za IV kwartał zawierało wyniki nie objęte audytem. Poprawione - zaudytowane dane znajdą Państwo w raporcie rocznym opublikowanym w dniu 3.07.2012 r. raportem bieżącym nr 41/2012.
Z czego wynika tak duża rozbieżność pomiędzy wartością aktywów obrotowych na koniec 2011 roku zaprezentowaną w raporcie rocznym i w raporcie kwartalnym (według raportu za IV kwartał aktywa obrotowe na koniec 2011 roku stanowiły 11,5 mln zł, według raportu rocznego 5,8 mln zł)?
Odpowiedz:
Rozbieżności pomiędzy wartościami aktywów obrotowych w raportach wynikają z faktu, że sprawozdanie za IV kwartał zawierało wyniki nie objęte audytem. Poprawne - zaudytowane dane znajdą Państwo w raporcie rocznym opublikowanym w dniu 3.07.2012 r. raportem bieżącym nr 41/2012.
Z jakich środków Spółka pokryje rekomendowaną w wysokości 9 mln zł kwotę dywidendy, biorąc pod uwagę stan środków pieniężnych na koniec marca 2012 roku w wysokości zaledwie nieco ponad 65 tys. zł?
Odpowiedz:
Obecna kondycja finansowa spółki pozwala na wypłatę dywidendy rekomendowanej przez Zarząd.
Czy tak wysoka dywidenda nie wpłynie negatywnie na płynność Spółki?
Odpowiedz:
Dobra płynność finansowa Spółki pozwala twierdzić, że wypłata dywidendy nie wpłynie negatywnie na kondycję PSW Capital S.A.
Spółka wielokrotnie w raportach bieżących informowała o toczących się rozmowach w sprawie zakupu udziałów lub całych ciepłowni. W jaki sposób spółka zamierza sfinansować to przedsięwzięcie wypłacając niemal cały zysk na dywidendę. Kiedy można się spodziewać konkretnych informacji w sprawie zakupów?
Odpowiedz:
Spółka zamierza sfinansować zakup ciepłowni ze środków pozyskanych w ramach emisji akcji serii Ł, której wpływy w wysokości 9 520 000,00zł zasiliły kapitał PSW Capital S.A. Obecnie firma jest na etapie finalizacji rozmów handlowych. Według Zarządu Spółki podpisanie wiążących dokumentów powinno nastąpić na przełomie III i IV kwartału.
Jakie były szczegóły, w tym przede wszystkim kwota i kurs, zawartej transakcji kupna USD, wyjaśnianej jako przyczynę przesunięcia daty wypłaty dywidendy za rok 2010? Dlaczego Spółka nie opublikowała raportu bieżącego dotyczącego nabycia aktywów
o istotnej wartości, skoro, zgodnie z informacją Spółki, była to "znacząca suma"? Jaka była podstawa prawna podjętej przez Zarząd decyzji dotyczącej zmiany terminu wypłaty dywidendy?
Odpowiedz:
Uprzejmie informujemy, że wszelkie informacje związane z zaistniałą sytuacją zostały opublikowane w dniu 29.09.2011 w raporcie bieżącym 28/2011.
Jaki jest bieżący stan sprawy dotyczącej odszkodowania w wysokości 5,126 mln euro od Vattenfall Europe Mining AG? Na jakim etapie są obecnie postępowania sądowe? Kiedy Zarząd spodziewa się rozstrzygnięcia sprawy? Czy i kiedy Zarząd spodziewa się wpływu do spółki środków finansowych z tytułu ewentualnego odszkodowania?
Odpowiedz:
Obecnie postępowanie w sprawie odszkodowania od Vattenfall Europe Mining AG z tytułu złamania warunków umowy dystrybucji Brykietu Rekord węgla brunatnego toczy się przed niemieckim sądem. Spółka przedstawiła liczne dowody świadczące o złamaniu warunków umowy przez Vattenfall Europe Mining AG oraz uzasadniła utracone przez firmę korzyści. Na dzień dzisiejszy nie została wyznaczona kolejna rozprawa sądowa. Zarząd Spółki spodziewa się pozytywnego zakończenia postępowania w 2013 r.
+0,17% +0,74gr
-0,30% -1,19gr
